Сергей Арапов (Санкт-Петербург).    «...Предпринимательская схема - принципиально новый тип регламентации, аналогичный изобретению, конструкторскому ноу-хау.  Конструкция дирижабля описывает способ взлететь, не нарушая законов природы и извлекая из нее все необходимые ресурсы. Предпринимательская схема содержит точное описание структуры совместной деятельности группы бизнесменов, извлекающей из рыночной стихии богатые ресурсы без нарушения ее законов. Схема - это социальное изобретение предпринимателя. Государство, которое игнорирует данный важнейший тип изобретательства и отказывает ему в патенте, вынуждено в результате платить двойную цену. Схема дает своему конструктору порцию свободы. Не государство жалует ее вам, а вы собственными руками ее создаете. Вот в чем смысл провидческой формулы Дюркгейма о том, что в современном обществе свобода становится возможной только благодаря регламентации».   СЕРГЕЙ ЧЕРНЫ ШЕВ... » Развернуть

Сергей Арапов (Санкт-Петербург). Предприниматель думал. Встреча с Юристом показала, что Юрист все понял правильно. Это радовало.  Но правовое досье не давало покоя. Если Юрист работал над досье один, это одно. А сколько с ним еще. Нет, дело не в доверии. Пусть хоть вдесятером. Но хотелось знать: а он вообще готовит САПЕРОВ или нет? Он опять подумал о сыне, который заканчивает юрфак, и, которого надо пристроить в подмастерье. «Давно ли сформировалась у Юриста его команда? Сегодня я с ним об этом не говорил. Но думаю, дойдем и до этой темы»,  - решил Предприниматель. «Я не собираюсь ничего для него делать, но, чувствую, что он мне очень нужен. Если юристы будут иметь мышление Предпринимателя, то многое станет на свои места. Ну, не будут они думать о том, ЧТО НЕЛЬЗЯ. Они будут думать о том, КАК МОЖНО».  «Похоже, эта старая отработанная СХЕМА его заинтересовала», - подумал Предприниматель. Опять мысли о команде Юриста не давали покоя. Постоянного персонала у него нет... » Развернуть

Сергей Арапов (Санкт-Петербург). Предприниматель думал. Он вспомнил кое-что о Юристе. «Тогда в 99-ом я и слышать не хотел не о каком досье. Думал, что Юрист не в себе. Да и коллеги считали его таким же. Придумал то, что не пользуется спросом. Ан нет!!! Он продвигал свое детище тихо о осторожно.  Почти как я СХЕМУ. Не все у него шло гладко. Но продвигал. А теперь - пожалуйте: то, что надо. Почти как с изобретениями... А, хорошо, что Юрист не забросил досье!!! Ведь неудачи могли задавить кого угодно и что угодно. И затею с досье тоже.  Юрист понимал нужность досье. А вот теперь и я понимаю. Слышал я: сейчас опять что-то задумал. И опять не клеится.  Ничего: у него склеится! Видно опять рано начал. Лучше раньше, чем у других». «Интересно: А право - это бизнес?»,- подумал опять Предприниматель.   Вот у Юриста - это уже, похоже, бизнес (или Свое Дело или Предпринимательство). А как у других юристов? Другие ничего не придумывают... » Развернуть

Сергей Арапов (Санкт-Петербург). Предприниматель думал. Теперь у него в руках было правовое досье. Стоит ли корректировать СХЕМУ? Он получил из правового досье много полезной информации. Он знал, что работу СХЕМЫ надо откорректировать. Право что-то регулирует в работе СХЕМЫ, а в чем-то мешает ей. Мешает больше. Есть очень простой принцип: надо использовать все. И то, что мешает и то, что помогает. НО как? Юрист подготовил со своими ребятами не просто правовое досье. Он доходчиво описал КАК РАБОТАЕТ ПРАВО в тех узлах СХЕМЫ, которую дал Юристу Предприниматель. Теперь многое понятно. Законность СХЕМЫ -это тема еще та!!! СХЕМА работает там, где есть уголки, неурегулированные правом. Молодцы ребята!!! Хорошо сработали!!! Они сделали то, что нужно. Они заставили думать над СХЕМОЙ еще и еще.  Да, государство со временем раскусит СХЕМУ, урегулирует. Может даже запретит ее полностью или частично. А потом.... А что потом? Постом будет новая СХЕМА... » Развернуть

Сергей Арапов (Санкт-Петербург). Перед вами заметки. Они написаны как этюды, которые очень выразительны для нашего времени. Все описанное в этюдах - реально. Так было и не только со мной. Жанры этюдов и статей - разные. Может показаться, что не соблюдаются сами основы Авторского Клуба. Но ведь в этюдах пишется о живом, что и требовалось. Впрочем, не судите строго! Лучше прочтите, а, прочитав, подумайте. А еще лучше, напишите. Сначала автору - по содержанию прочитанного. А потом сами... статью выставите на клубной странице.  Как появились эти этюды? И чьи они? Мои. Но, похоже, отчасти. Я сам до конца не могу понять: все ли написано мной? Отчасти все написанное происходило со мной, отчасти с моими знакомыми. Порою, трудно различить: где мое, а где не мое. Так много общего между мной и моими знакомыми. Видимо, наша текущая реальность так все снивелировала, что различия моего и чужого стерлись... » Развернуть