Право и Война. По итогам научной сессии 21 декабря 2016 года

Сергей Арапов (Ведущий), Александр Казаков (АК), Михаил Белобородов (МБ)

Готовность к войне касается группы людей или одного человека?

АК.

Война касается как минимум одного человека, но для нас в настоящее время это касается группы людей. Группа людей – это высококлассная структура, как военный блок, по военно-политическим вопросам.

Военный блок интегрирован в политическую систему, в связи с чем, мы перешли от войны Ареса к войне Афины и Аполлона, где суть в том, что мы находимся в эпохе, когда действуют сложные многоходовые стратегические операции, по военным действиям, поэтому идет такой синергетический процесс, здесь замешана экономика, информация.

Именно объединяющий процесс. Но на первый план выдвигаются признаки войны Аполлона. В связи с этим, готовность к войне должна отличатся большей проницательностью, большей дальновидностью и возможностью прогнозирования соперника.

Некий лидер с группой людей, возможно, доминирующей социальной группой, могут позиционировать себя, как сообщество, готовое к войне.

АК- Понимание того, что действительность может измениться не в лучшую сторону.

Причем он должен понимать, что скорость изменений может быть очень высокой. Он должен понимать, что одному будет воевать практически невозможно, хотя.. может быть и некие возможности будут. Должна быть реальная оценка собственных боевых возможностей, при этом адекватная, взвешенная и осознанная оценка.

В любом случае, все будет исходить из целеполагания. В данном случае группы или человека, которые находится, (например), на оккупированной территории. Он должен понимать, что происходит и написать для себя какой-то план действий, адекватный и эффективный, в данной ситуации.

Так же, нужно понимать кто враг, какое лицо у врага. Суть врага. Это дает понимание в какой среде он находится, возможность анализа слабых сторон, возможность определения внешних связей за оккупированной территорией. Может быть определение ресурсной базы группы. То есть в целом может вырисовываться картина происходящего: у нас есть первое, второе, третье.., есть враг, и мы знаем, как нам действовать и как двигаться.

АК- Здесь нужно определиться кто враг, с кем будем соперничать? Возможно, мы будем чужими среди своих, и наоборот. Тем более, в реалиях современных открываются множество перспектив развития, так как границы государств почти размыты и мы можем видеть уже такую, отчасти, глобальную сеть, сеть взаимодействия, когда другие государства могут сказать – мы можем с вами по другому взаимодействовать, а не только копья метать.

АК:

1. Отменное здоровье;

2. Высокая стрессоустойчивость;

3. Способность к адекватному восприятию происходящего, в связи с тем, что происходит огромное информационное воздействие по различным направлениям;

4. Осознанная деятельность. Четкое представление почему я это делаю, что мне это дает и что дает окружающим. Действия не ОТ, а К, и устремленность.

И еще одно очень важное (качество) – навык общения, навык взаимодействия с людьми и возможность выстраивания связей, наверное один из ключевых навыков.

Для меня очень четко вырисовывается две среды в которых человек может находится, которые могут его убить или возвысить.

Это агрессивная среда и спокойная. Каждая среда может препятствовать по своему.

Спокойная среда может обезоружить, ослабить, снизить чуткость и чувствительность, но в тоже время может помочь восстановить силы, сделать осознанный взгляд на вещи и даже построить план на перспективу.

Если берем агрессивную, то она может препятствовать:

1) наличием противников (возможно личные противоборства),

2) высокой напряженностью обстановки вокруг,

3) деятельностью на пределе своих возможностей, на износ.

Но здесь самое опасное, - это притупление возможности хладнокровной деятельности и чувства осознанности.

В итоге, выигрывает тот, кто может идеальным образом балансировать своими потенциалом и возможностями среди этих сред.

Штука очень не простая, потому что если взять наше общество, у нас очень многое заимствовано, отсюда и ценности далеко не однозначны, далеко не общие для всех.

Нужно понимать, что у каждого человека 24 часа в сутках и от эффективности проведения каждой минуты будет зависеть результат. Поэтому человек должен обладать абсолютным здоровьем и иметь возможность его постоянно поддерживать.

1. Психо-эмоциональная устойчивость;

2. Гармоничность натуры;

3. Преобладание высоких стандартов ценностей, очень четких жизненных принципов.

4. Понимание окружающих, отсутствие двусмысленности. Если человек действует в рамках данной войны, в моменты для всех противоречивые, когда человек принимает решения, люди должны понимать, что он сделал это правильно и по-другому он поступить не мог.

Монахи

Наблюдатели, Основатели, Странники и Хранители (Никитин, Чудновский, Переслегин)

Ученые

Пилигримы

Волонтерские движения

Субкультурные группы (условно)

Писатели Поэты Журналисты (условно)

Идейные Воины, которые живут во время войны, а также до и после.

Информобъект (класс и содержание не имеет значения)

Некий субъект, который мы пока не можем идентифицировать.

Блоггеры и другие группы деятелей на просторах интернета.

2. Пилигримы, Волонтерские движения, +5 +4

3. Ученые, Идейные Воины +4

4. Писатели, музыканты, поэты, субкультурные группы +3

5. Журналисты, блоггеры +2

они занимают в указанной шкале, остается открытым. Поэтому вряд ли представляется возможным установить точное положение Информобъекта в данной шкале.

Нередко от них может зависеть положение в указанной шкале того или иного субъекта. Поэтому положение тех или иных групп достаточно условно.

кандидат исторических наук

08.02.2017