Смысл как базовый экономический ресурс

на тему «Смысл как базовый экономический ресурс». Предлагаемый материал представляет собой сборку основных идей, изложенных в ходе сессии. В научной сессии приняли участие Сергей Арапов (СА – Ведущий), Андрей Мадонич (АМ), Сергей Мульманов (СМ). Там же прошло испытание новой знаниевой машинки под рабочим названием Когнитивный Теннис для рефлективной когнитивной двойки.

Если считать, что Знание в той или иной степени содержит смысл, то возникает вопрос: что есть смысл для экономики?

Поэтому рассматривались два вопроса:

1) является ли смысл базовым экономическим ресурсом?

2) если смысл не является базовым экономическим ресурсом, то тогда чем он является для экономики?

- спрос – во имя Смысла!

- предложение – во имя Смысла!

- производство – во имя Смысла!

- насыщение – во имя смысла!

Какие это смыслы – это отдельный вопрос. Понятие смысла многогранное:

- Смысл как суть;

- Смысл как ценность;

- Смысл как цель;

- Смысл как причина.

Но мы про экономику. Является ли смысл ресурсом для экономики или он является для экономики чем-то другим.

Андрей Мадонич (АМ): Это не другая позиция. Это другой ракурс. Смысл всегда был первопричиной экономики. [Экономика – это целенаправленная деятельность преобразованию ресурсов в товар, работу, услугу – коммент. СА]. Вода из-под крана все меньше становится экономикой.

Когда-то что-то было роскошью, а стало инфраструктурой. Проблема заключается в развитии технологической цепочки (сверху вниз) от смысла до финансовых транзакций (Андрей Мадонич).

Это может быть воздушный фундамент или воздушное основание. Раньше экономика функционировала на основании ресурса земли, сейчас на базе информации.

Это может быть Слово («Вначале было Слово»).

Появляется Смысл Экономики (Контур Экономики) (Сергей Мульманов).

Смысл как водитель, смысл как драйвер (Сергей Мульманов, Андрей Мадонич) – это ещё одно отражение сущности смысла. Смысл первичен по отношению к экономике. Когда говорят о едином языке, которые были смешаны, когда строили Вавилонскую Башню, речь идёт в первую очередь о единстве смыслов.

Таким образом, единый язык – это единство смыслов, единство образов, устремлений, мотивов, ценностей. Смысл всегда способствует упорядоченности. Возможно, он является даже механизмом порядочности.

Когда существует единый механизм упорядоченности, это в итоге приводит к единству смыслов.

Нажива не меркантильное явление и не является чем-то низменным. Если ты наживаешься, это не значит, что ты наживаешь. Наживаешь не только деньги, а нечто большее, поэтому сама жизнь становится богаче. Богатая жизнь – это не только финансовое благополучие.

Это большая способность что-то менять в жизни или СОЗИДАТЬ! (Андрей Мадонич).

во-вторых, это возможность создания новых сторон деятельности.

Усложнение информации – это наделение ее смыслами более высокого уровня, более высокого порядка.

Сущность информации меняется, и деятельность на ее основе тоже становится иной. Устанавливаемая в системе Иного Права изменение смыслов правовой нормы вместо ее изменения влечет ее иное применение. Правила, в которых содержатся нормы, с изменением смысла имеют уже иную базу распределенных (или функциональных) оснований. А поскольку правила и нормы всегда взаимосвязаны, то и применение этих норм с изменением смысла влечет соответствующие новые взаимодействия.

В первую очередь эта хозяйственная система обязана иметь социальную направленность.

Она наделена единством смыслов, а, возможно, единством языка.

Но для начала Мировая Экономика должна быть наделена единством экологических правил. Это направлено, прежде всего, на благо Земли, на благо планеты.

Мировая Экономика и Планетарная Экономика различаются как общее (Планетарная Экономика) и частное (Мировая Экономика).

Преодоление разделения Земли на земли (Сергей Мульманов) – это основная цель Мировой Экономики, поскольку именно на Мировой Экономике с ее социальным содержанием базируется Планетарная Экономика. Планета ждет от рода homo sapiens новых идей,

высоких смыслов и разумных действий. Возможно, планета ждёт той самой Мировой Экономики.

Сейчас создана экономика, которая использует природу, не думая о последствиях и не оглядываясь на саму природу (Сергей Мульманов). Очень интересна идея о роли Вавилонской Башни в смысловом обороте (Андрей Мадонич).

Его первоначальные высокие смыслы могли быть связаны с познанием Бога, с познанием его миров. Но, видимо, победили смыслы неумеренного присвоения природных ресурсов, смыслы стяжательства.

Отказ от Мегапроекта связывается с хаосом смыслов, что нашло отражение в метафоре «смешение языков».

Может быть, основа современной экономики закладывались именно тогда, когда человечество отказалось от Планетарного Мегапроекта.

Если смысл есть ресурс экономики, то это ресурсы очень высокого уровня.

Смысл – это источник, это цель, это причина, это начало.

Ведь под воздействием смысла экономика стала целенаправленной деятельностью по преобразованию ресурсов в активы. Сначала какие-то вещи были предметом роскоши,

а потом стали объектом инфраструктуры.

Новый смысл – новый контур (Андрей Мадонич). Смысл может потребовать нового основания. Это основание может быть воздушным или космическим (Сергей Мульманов). Например, космическим был смысл планетарного Мегапроекта под именем Вавилонской Башни.

Вавилонская Башня вполне могла быть каким-то сооружением – космодромом или космическими кораблями. Башней до Бога эти сооружения могли восприниматься метафорически, как любой объект космического характера. Ведь космические сооружения вполне могут претендовать на роль той самой Вавилонской Башни.

По-видимому, отказ мог быть связан и со сменой смыслов, и со сменой возможностей, и с сокращением ресурсов этого Мегапроекта. Эти причины могли появиться как порознь, так и вместе.

Есть ещё одна версия: Смыслы Земли (планетарные смыслы) могли прийти в противоречие со смыслами людей или со смыслами социосистемы. Что же могло реально произойти? Возможно, смыслы Мегапроекта ещё обращались в тогдашних обществах после отказа

от него. Но смыслы обогащения вещами оказались доминирующим.

Видимо, еще со времен так называемой Вавилонской Башни смыслы стяжательства доминируют до настоящего времени, сдерживая смыслы развития.

Ведь и сейчас отказ от Космических Смыслов привел помимо всего прочего и к экономическому кризису.

Нет космических смыслов – нет развития. Нет развития – нет экономического роста.

Менеджерский подход заключается в следующем: «Это нерентабельно, этим мы заниматься не будем».

Социосистемный подход совершенно иной: «Это нерентабельно сейчас, но через неделю мы должны найти реальные решения, чтобы сделать это рентабельным». Это подход более перспективный, развивающий и, похоже, приходит на смену «менеджерскому».

Сейчас человек – это оператор вещей. А нужно, чтобы человек стал оператором смыслов (Андрей Мадонич). Идея об оперировании смыслами указывает на содержание управления очень высокого уровня. Это управление перспективами, ценностями, выгодами и деятельностью. Это содержание будущих управленческих компетенций.

По сути, предметом дисциплины является управленческий пиар. Но требуется более глубокое исследование по управлению смысловым оборотом. Реклама, PR должны иметь иное содержание, иные техники. Требуются специальные исследования в сфере технологий воздействия смыслового оборота на экономику.

когда существует механизм смыслового оборота [1]. Этот механизм наиболее эффективен

в сюжетном пространстве и в режиме сюжетного управления. Смысловой оборот способен наделить социосистему экономическими смыслами, ведь экономика находится в инструментальном основании по отношению к смыслу и смысловому обороту.

Смысл экономики – не деньги, а изменение мира с помощью денежного инструмента (Сергей Мульманов).

Если эффективно работать со смысловым оборотом в существующей экономике,

то Мировой Мегапроект (Вавилонская Башня) будет реализован (Андрей Мадонич).

Итак, смысл – это универсальный координатор и регулятор деятельности.

В работах С.Б.Переслегина смысл имеет значение научной или изобретательской идеи в начальной неструктурированной форме [2].

Однако смыслы, по сути, есть механизмы жизнедеятельности всей социосистемы.

Здесь важен способ организации смысловых единиц. Так, сочетание смыслов в смысловом обороте может послужить эффективным механизмом регулирования и координирования всех социосистемных инструментов и процессов.

ведь мы можем извлечь из нее ресурс.

Деньги становятся информацией, которая служит универсальной валютой. Запуск биткоина - предварительный этап (Сергей Мульманов).

Мы информацию не видим, поэтому мы информацию не наживаем как прибыль, как ценность. Информация не представляет ценности для людей, поскольку не все понимают, что она порождает ресурсы. Поэтому необходимо понимание, что информацию можно постигать (достигать), создавать, приобретать с помощью труда, только тогда экономика существенно изменится.

Смысл информационной ценности, ценности Знания – основа Экономики Знания (Сергей Мульманов).

Любопытно, что на одном из предшествующих семинаров информации также отводилась роль источника порождения ресурсов.

1. Отмечается идеологизация жизни по причине отсутствие смыслового оборота.

Повышение уровня информации отсутствует, поскольку существует дефицит общения, дефицит сборки, дефицит классифицирования. Необходимо повышать уровень рефлексии.

Один из методов этого повышения – юмор (СМ).

Получается, что если мы имеем дело с каким-либо обобщением, то необходимо создать обобщение более высокого уровня.

Сборка – это цепочка обобщений с повышением уровня рефлексии.

Андрей Мадонич: Смысл для экономики – это Драйвер (кстати, не исключено, что может быть и программный драйвер –коммент. СА).

Сергей Мульманов: Смысл для экономики – это Водитель и Мотиватор.

Всеобщее «Зачем» мотивирует на мировые проекты.

Экономика сама является ресурсом смысла. Смысл всегда первичен.

Экономика – инструмент достижения материального.

Сначала необходимо строить мировую социальную экономику, потом экономику планетарную, а может быть ещё межпланетную.

Необходим рост населения, рост ресурсов, рост связей.

Наблюдение прямого воздействия особой смысловой реальности

на реальность материальную предоставляет возможность исследовать закономерности смыслового оборота и возможности управления им.

Ведь «…смыслы, являясь самостоятельной реальностью, в своем проявлении оказываются неизменно связанными с материальностью. Представление о самостоятельном существовании смыслов существенно расширяет горизонт нашего видения Мира»[3].

[1] Арапов С.В. Смыслообразование и смысловой оборот// [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: realnyeludi.ru

[2] См. Переслегин С.Б. Возвращение к звездам: фантастика и эвология. М. 2010

[3] В.В. Налимов. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М., 1989

кандидат исторических наук

08.05.2019