Настоящий раздел посвящен войне, в ее обобщенном понимании, и эволюции военных стратегий.
Понятие война
Обобщим понятие войны, исходя из содержания инициируемых ею социосистемных процессов:
Война – суть рукотворный процесс разрушения социосистемных связей.
Горячая война лишь одна из ее форм – хирургическое вмешательство в
общественный организм, далеко не всегда самое разрушительное с точки
зрения объема уничтожаемых системных связей. Другие формы войны
аналогичны отравлению паралитическим ядом, жесткому психологическому
прессингу, введению организма в состояние измора, наркомании,
алкоголизма…, т.е. трудноизлечимые по своим последствиям формы
вмешательства.
Динамические факторы социогенеза и война
Динамические факторы социогенеза рукотворны, по определению разрушают
социосистемные связи, следовательно, является формой ведения войны.
Понятия «война» и «динамические факторы социогенеза» эквивалентны. Война – удобный интегральный термин для их обозначения.
Мальтийский крест стратегий Переслегина
Эволюция форм войны и содержания военных стратегий схематизирована
Сергеем Переслегиным в кресте стратегий, названном им мальтийским.
«Война Ареса» – война силы, храбрости и хитрости.
«Война Афины» – война экономической мощи и коварства.
«Война Христа» – скупка элит, война смыслов и глобальных проектов.
Переход из одной фазы социогенеза в другую последовательно открывал
доступ к новым формам ведения войны, закручивая тем самым мальтийский
крест стратегий в эволюционную спираль по оси времени.
Войны героической фазы социогенеза
Это были войны Ареса, исход которых решался героями в схватках на
полях сражений. Малый размер социумов героической фазы и занимаемых ими
территорий определил и незначительный масштаб конфликтов. Бой был
единственно доступной формой ведения военных действий, а тактика
единственно востребованным видом военного искусства.
Содержание стратегии героической фазы социогенеза заключалось в том, чтобы выиграть бой.
Войны аристократической фазы социогенеза
В аристократической фазе социогенеза социумы выросли до масштабов
государств. Размеры армий и открывшаяся глубина маневра актуализировали
оперативное искусство. Стратегия сводилась уже к тому, чтобы выиграть
горячую войну.
В аристократической фазе социогенеза начались и войны Афины.
Экономика конвертировалась в средства истребления, защиты,
обеспечения глубины военного маневра, инфраструктурной блокады, прочие
зримые инструменты устрашения противника и достижения победы. Стратегия
экономической войны Афины – заработать победу: подавляющее экономическое
доминирование превращает возможную горячую войну в ритуальное, а не
реальное действо.
Политика как форма военных действий была естественной реакцией на
растущую информационную связность мира. Является искусством навязать
противнику и союзникам свою волю в дипломатической игре: манипулировать
противником и союзниками, втянуть их в войну на приемлемых для себя
условиях. Содержание стратегии – интриговать победу, предельная
стратегия – внушить свою победу.
В аристократической фазе социогенеза войны постепенно приобретали не
естественный, а проектный характер: они все чаще проистекали не из
жесткой биологической необходимости, а диктовались экономикой.
Войны финансовой фазы социогенеза
В финансовой фазе социогенеза все значимые войны приобрели проектный
характер. Они развязывались и развязываются Очень Большими Деньгами,
естественно, в их же интересах.
Высшей формой войны финансовой фазы социогенеза стала война Христа, в
которой Очень Большие Деньги ведут борьбу за души людей, но не за
Христа, а против него.
Технологическая предпосылка к войнам Христа – лавинообразный рост связности мира, в том числе информационной и финансовой.
Классическую дипломатию сменила сверхэффективная финансовая: скупка
элит, как непосредственно за деньги, так и путем интеграции их
экономических интересов в интересы агрессора. В результате политика
трансформировалась в Большую Политику – искусство кардинальных
политических решений за счет финансового подчинения компрадорских элит. В
таком подходе дипломатическая интрига – тонкое, но слишком хлопотное и
ненадежное искусство, тогда как Большая Политика бьет наповал.
Стратегия Большой Политики – купить победу.
Главные сражения войны Христа – онтологические. Это войны историй,
смыслов, интерпретаций образов мира, а также глобальных проектов (высшей
формы онтологического противостояния). Содержание онтологических войн в
отравлении онтологическим ядом
генерации онтологических антисистем, разрушающих системные связи и
идентичность до состояния легко перевариваемой биомассы, готовой
подчиниться чужой воле без единого выстрела.
Стратегия онтологических войн – выиграть весь Мир.
Многослойность стратегий высших эволюционных уровней
Переходя в высшие фазы социогенеза, общественные организмы не
отказывались от форм ведения войны из низших фаз. В результате возникла
многослойность реализуемых стратегий, на которую обратил внимание еще
Клаузевиц: «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами».
В терминах мальтийского кресте стратегий утверждение Клаузевица
формулируется так: «война Ареса есть продолжение войны Афины иными,
насильственными средствами».
В общем виде рефлексия Клаузевица формулируется следующим образом:
«необходимость возвращает к военным стратегиям эволюционно более низких
уровней». В ситуациях стратегического тупика равных позиций, дефицита
времени, ресурсов, упорства подчиняемых элит возврат к стратегиям низших
уровней, как методу разрешения патовых положений, неизбежен.
Эволюционная эпидемия
Складывается впечатление, что вид homo sapiens поражен безумной
эпидемией уничтожающих его войн. Однако при всей отвратительности, война
есть болезненная, но неизбежная эволюционная плата за кардинальное
ускорение обретения социальной сложности – единственная до сей поры
форма принуждения к динамическому социогенезу через генерацию
антисистем. А социальная сложность – фундамент любой иной сложности,
порождаемой homo sapiens, в том числе и социального (негенетического)
знания, и механизмов его конвертации во все иные виды ресурсов.
Остальные биологические виды расплачиваются куда большей кровью за
обретение сложности и знаний в процессах изменчивости и естественного
отбора. Эволюция никому не дарит своих плодов бескровно.
Основной текущий вопрос в том, что военные стратегии достигли предела
с точки зрения ускорения генерации сложности, в возникновении обратного
тренда на необратимое разрушение ими сложности. Подробнее мы обсудим
это несколько позже.
Проблема информационной связности
В условиях высокой информационной связности фактическое содержание
текущих войн доступно каждому мало-мальски интересующемуся происходящим,
что становится помехой при возврате к стратегиям войны Ареса: люди,
чтящие заповеди Христа, плохо относятся к кровавому зрелищу избиения
заведомо слабых.
Приходится создавать лживые
иллюзорные конструкции, оправдывающие применение убойной силы, у
которых есть одно неприятное свойство – их информационные обломки крайне
медленно утилизируются во времени, накапливаясь и порождая естественное
отторжение у способных к анализу.
Остроту проблемы снимает обратное движение рабочего тела социосистемы вниз по эволюционной шкале дебилизация населения, лишающая его основы для критического восприятия иллюзорных абстрактов.
Обеспечение социальной устойчивости военных стратегий также требует и
дебилизации, скупки или маргинализации относительно узкой,
специализирующейся на умственном труде прослойки между рабочим телом и
элитой. Скупка или маргинализация креативной прослойки – короткая, но
неустойчивая стратегия, дебилизация – длинная, и устойчивая.
В условиях высокой информационной связности, обратный
эволюционный дрейф и устойчивое проектное управление в парадигме войны –
два взаимно обусловленных, неразделимых процесса.
Идеал проектных стратегий – человек-функция на всех этажах пирамиды,
кроме высших, с атрофированным социальным и философским мышлением. К
сожалению, идеал неотделим от деградации рационального мышления в целом,
поскольку требуется убить любопытство – ключевое свойство биологической
формы жизни, выступающее катализатором познания.
Замечание Переслегина о войнах Ареса и Афины
Война Ареса описывается в терминах «континентальной» или «пространственной» стратегической доктрины.
Война Афины относится к «морской» или «островной» («атлантической») стратегии.
Особенности островной стратегии мы начнем разбирать со следующей части.
Александр Оноприенко
www.aonoprienko.ru (внешняя ссылка)
Март – декабрь 2012 г.