Недавно ночью мне не спалось. Лежал и думу думал. О Путине. Президенте и человеке. И вот, что мне пришло в голову. Его никто не любит. Его все ругают. Правые и левые, либералы и консерваторы, патриоты и демократы, американцы, казахи, белорусы, японцы и британцы. Правые ругают за то, что он недостаточно правый; левые – за то, что недостаточно левый. Либералы – за отступления от либерализма, консерваторы – за недостаток консерватизма. Патриоты – за приверженность к глобализму, демократы – за избыток авторитаризма. Военные – за развал армии, интеллигенция – за растущие военные расходы. Американцы – за независимую политику, собственные граждане – за низкопоклонство перед американцами; казахи и белорусы – за имперские амбиции, японцы – за то, что не отдает острова; британцы – за … и т.д. и т.п. В СМИ про него доброго слова не услышишь. Любой поступок вызывает раздражение. Глумятся надо всем, над чем только можно. Ищут пятна в личной жизни, издеваются над неудачно оброненными словами. Радуются слухам о нездоровье. Насмехаются над молодым внешним видом и хорошей физической формой. Не дай Бог в приличном обществе сказать про Путина что-то положительное – посмотрят как на недоумка, а то и руку перестанут подавать.
А почему так? Почему такое единодушие? Почему американские государственные деятели во всеуслышание угрожали ему чуть-ли не расправой, если он пойдет на третий срок? Почему «болотное» движение, так же как и многие патриотические организации проникнуты буквально физической ненавистью к Путину? Почему никому он не может угодить? Я не знаю ответа на этот вопрос. Я просто пытаюсь проанализировать и понять эти занятные общественные процессы. Где та группа людей, которая его любит? Партия «Единая Россия»? - Никогда не поверю. Чиновники? - Ненавидят и боятся. Олигархи и бизнесмены? – То же самое.
Вывод: мне такая группа населения не известна. (Простой народ в своей массе ему доверяет, но он также доверял и всем остальным правителям России.) А ведь при нем, как ни крути, Россия удержалась от развала. Я помню свои ощущения в начале 90-х годов – полная безнадежность. По всем законам здравого смысла от нас давным-давно ничего не должно было остаться. А страна пока еще на плаву. Может быть, здесь есть и его заслуга? Может быть не только либералам, правозащитникам, ювеналам, толерастам, и воинствующим педерастам нам надо сказать за это спасибо? Человек, между прочим, реально рискует жизнью! При чем не только своей, но и жизнью своих близких. Идя на третий срок Путин, «плюнул в лицо» Западу во главе с США. Это завершенный факт. Фарш, как говориться, невозможно провернуть назад. Победа «болотного» движения означает для него ни больше, ни меньше, а международный трибунал в Гааге и судьбу Милошевича в лучшем случае. В худшем – судьбу Саддама или Каддафи. Обратите внимание – ни один из врагов США не смог сохранить жизнь после потери власти. И Путин не сохранит – в этой схватке пленных не берут. Это вызывает уважение. Многие из нас решились бы на такой риск? Честно скажу про себя – я не уверен, что отважился бы на его месте на такой же поступок. Путин создает Евразийский союз – к большому раздражению Западных либералов. Он пытается собрать утраченные Российской империей земли и тем дать населяющим их народы шанс на выживание в грядущей мировой смуте. Если наши отечественные СМИ также раздражены и ожесточены на президента, как и служащие американского госдепартамента (вместе с руководителями «болотного» движения и квасными патриотами), то возникает закономерный вопрос: не из одной ли «тумбочки» они получают деньги? А что, если Путин патриот? А что, если мы его НЕ ПОНЯЛИ? Если это действительно так и именно за патриотизм его преследуют враги России, то пожелаем ему удачи в благородном деле развешивания на фонарях предателей и мучителей нашего народа! Ей, гряди, Белый Царь!
Все, конечно, здорово. Но у меня возникает впечатление, что ВВП не совсем в курсе, что происходит в стране. Это может быть объяснено 2мя вариантами: 1) окружение динамит 2) тупо палытика. с 1м пунктом понятно, рано или поздно все, что нужно - будет известно. 2е - весьма странно. Ибо процент распиздяйства в стране начинает зашкаливать даже за все рамки. Ясен перец, что вручную нашу Страну тяжело нарулить. Напрашивается, как это не странно, солюшн ровно такой, как его предлагает в своих блогах Лёша Навальный - а именно - надо бить под жопу отвественных! А это, други, мы с вами...
Я выложил статью, потому что она стояла в планах. Так решил гл. редактор. Мое мнение про Путина: Политика 3+ Сделал все что мог в таких условиях. Экономика 2- Не сделал что мог бы, хотя бы на троечку. С 2003го года мы потеряли целые отрасли съеденные импортом. А можно было сохранить и сейчас бы жили не только от нефти и газа но и от налогов от собственной промышленности.
Пошел на поводу западных финансовых групп-втолкнул страну в ВТО. И у меня на счет него с тех пор уже не осталось сомнений- вассал продажный и нет у него никакого патриотизма. Благодаря ему Россия- хоспис, медленно угасает под его слащавые посулы. Все только разрушается и разворовывается. За годы его правления увидел только один плюс-материнский капитал,остальные его действия были направлены только на разрушение
Тут автор статьи или сознательно манипулирует, или у него у самого по себе сбои в логике – Путина действительно мало кто любит (хотя такие все же есть – те же чиновники например как раз очень к Путину относятся тепло, а не «ненавидят и бояться») – но с чего вдруг предполагается что не любят его все из-за одного и того же? Вообще-то это предположение нуждается в доказательствах - а его преподносят, так как будто это само собой разумеется. Причем с начала автор как бы про то и пишет – у разных групп претензии разные, но под конец съезжает на знакомую колею – все кто не любит Путина получают зарплату в Госдепе))
Путин делает некий "русистан". Делает из России сырьевой придаток, в котором коренное население замещается на пришлых людей с чужим менталитетом. Россия ВВП в будущем - это евреи как генеральные менеджеры, таджики как работники, и горцы как охранники, с экономикой заточеной на выкачивание природных ресурсов.
В принципе да. На Русском Фениксе прозвучало словосочетание Англо-саксонское Иго. Но его еще можно назвать и другим словом ))) Вопрос что например князья Владимирского княжества тоже сотрудничали с Игом, но потом сумели развернуть политику в пользу объедения Руси вокруг Москвы и уже при Иване 3м произошел окончательный разрыв с ордой.
