Правосубъектность информационных образований

Тема: «Правосубъектность информационных образований»

Краткая сборка

Итогом предыдущих сессий явилось появление субъекта под названием Иной Проектант. У него непонятная проявленность. Не исключено, что Иной Проектант относится к кругу информационных образований высокого уровня. Поэтому возник вопрос о том, могут ли информационные образования (ИО) стать субъектами права. В нашем случае, Иного Права.

В случае положительного ответа на основной вопрос сессии необходимо было определить:

1) возможности введения в правовой оборот новых субъектов права – информационные образование;

2) способы взаимодействия между новыми субъектами права –информационными образованиями и органами управления Русского Мира.

1) Непроявленность информационных образований. Проявляются через факты, обстоятельства события. Поведение других субъектов;

2) Скрытое воздействие на людей или социосистему;

3) Неопределенные последствия их воздействия.

Правосубъектность — способность лица иметь и осуществлять, непосредственно или через своих представителей, субъективные права и юридические обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений.

В составе правосубъектности различают правоспособность и дееспособность.

Поэтому исследование вопроса проводилось по трем позициям – правоспособность (способность иметь права и нести обязанности), дееспособность (способность своими действиями осуществлять права и нести обязанности). Дееспособность включает в себя деликтоспособность (способность нести ответственность за правонарушения).

С точки зрения текущего права в формальном смысле у Голема правоспособности нет. Но вопрос о правоспособности Голема решили рассматривать позднее.

Воздействие ИО осуществляется через людей, которых они избрали. Возможно, это процесс обоюдный. Избранник – это игрок, которого «прёт», и он совершает эпохальные дела. Например, создает религию, где «нет ни эллина, ни иудея». (АМ)

Он следует Законам мироздания, которые мы до конца не познали. (Ведущий).

Однако, Голем ориентируется и использует социальные правовые конструкции, понимает и принимает пределы допустимого, но использует и свои правовые конструкции. Мы их пока не знаем.

Дееспособность у Голема есть. Воздействует на системные образования, прежде всего, бюрократические системы. Объект воздействия – люди в узлах Голема. Деяния Голема направлены на упорядоченность, на установление порядков (своих или социосистемных).

Голем способен пожертвовать своими людьми (чиновниками, военнослужащими).

1. Сдача «своих». Капитан ушел с корабля не последним – суд и расжалование. Заключение под стражу «своих».

2. Расформирование големных соединений: утрата знамени влечет расформирование воинского соединения. Это утрата значимых символов и смыслов.

3. Наказание за нарушение присяги. Может рассматриваться как преступление против Голема.

Правоспособность

Деятельность Голема осуществляется через организованности – органы управления.

Помимо этого Голем создает среду. Именно благодаря среде создается рефлексия людей в големных соединениях. Энергия рефлексии является питательной средой Голема.

1) Защита «своих» через привилегированное положение – депутатская неприкосновенность, судейская неприкосновенность, неприкосновенность Президента.

2) Построение и защита своих организованностей.

3) Построение порядков (процессов)

1. Дух;

2. Символы (Знамена);

3. Смыслы.

После самоубийства Гитлера в Берлине началась массовая сдача в плен.

«Фюрер оставил нас и освободил от данной ему присяги». (АМ)

Голем может забрать знамя, а также отрешить от должности, выразить вотум недоверия.

Если все действия осуществляются Големом через людей и в этом его проявленность, то как создать правила для самого Голема?

Например, юридические лица – это итог институционализации Голема. Органы государственного управления имеют организационно-правовую форму – государственное учреждение.