В чем серьезная ошибка Концепции Общественной Безопасности (КОБ)?

Получил ответное мнение на счет того, что нельзя сравнивать чакры человека и социальные механизмы. Я бы не стал писать ответ, если бы мнение не было от человека хорошо знакомого с КОБ. Потому что смешно получается.
Исходим из предпосылки - то нельзя сравнивать структуру отдельного человека (в биоэнергетическом и психическом плане) со структурой общества в целом.
Что есть общество – это некий объект, составленный из людей.
И есть только 2 гипотезы.
1. Этот объект имеет совсем иные свойства отличные от каждой составной части. Потому что все его части кардинально разные. К примеру, нельзя судить о машине по ее винтикам и шестерням. То есть отдельный винтик не есть машина.
2. Этот объект имеет свойства похожие на свои составные части, так как части очень сильно похожи. Например, самое простое – берем много веток и соединяем их вместе, да характеристики получившегося предмета несколько отличаются от одной ветки, но в целом это не нечто совершено иное. Если вернуться к человеку и животным, то психология как раз оперирует с личным и общим бессознательным. Поведение стаи животных немыслимо без понимания поведения одной особи. И там напрашиваются аналогии, хотя это не есть одно и тоже в прямом смысле.

НО что же на это нам говорит КОБ??? Я бы понял, если бы существовала некая сложная схема, совершенно отличающаяся от описания отдельных составных частей.
А тут что мы видим? Почти полное соответствие описания чакр и уровней психики, которые присутствуют в современной психологии (контуры сознания Лири, пирамида потребностей Маслоу) и описания приоритетов власти. Разница только в одном– нет «7й чакры» (она смешана с мировоззренческим приоритетом).
Так в чем прикол?
Так я же и написал – «учение КОБ всесильно потому, что верно».
А почему оно, верно? Потому что так сказала «партия»…. И так по кругу.
Я не утверждал, что сама система приоритетов плоха и что описание реальности с помощью КОБ в корне не верно. Но одна маленькая ошибка, приводит к скатыванию на более низкие уровни реальности и весь мир уже оценивается только с одного учения. И многие критичные вещи уже не замечаются.
А что бы дал отдельный выделенный «приоритет связи с высшим»? А возможность взглянуть со стороны на методологию, понять другую методологию, сравнить их и даже может быть придумать свою.