Лично я участвую впервые, лечу представлять проект в Европу.

Интерпретация проводилась по хорарной карте на дату 11.10.2016, Санкт Петербург, местное время 21.46. асц.16.32.Рака

Для того чтобы ответить чья команда сильнее необходимо сравнить эссенциальные и акцидентальные достоинства сигнификаторов противоборствующих команд.

Перед началом интерпретации необходимо проверить карту на радикальность.

Карта считается радикальной если:

1.Контекст вопроса совпадает с интерпретацией сигнификаторов Кверента по дому и знаку.

2.Управитель часа задания вопроса и упр. Асцендента являются управителями одного триплицитета.

3.Управитель часа задания вопроса и упр. Асцендента являются управителями одного знака.

4.Управитель часа задания вопроса и упр. Асцендента являются управителями одной природы.

5.Совпадение хорарной и радикальной кар, то есть Асценденты в находятся в одном знаке.

6.Если Асцендент в первых 3 градусах знака и это совпадает с контекстом вопроса, то есть речь идет о начале какого-либо дела или процесса.

7.Если Асцендент в последних 3 градусах при условии, что кверент в возрасте, или кверент спрашивает о конце дела, или дело находится в промежуточном состоянии(на пороге дома, по дороге домой, смена жительства, смена работы).

8.Если положение Луны в интервале от 15 градусов Весов до 15 градусов Скорпиона(Сожженый путь), карта считается радикальной:

- если вопрос о событии разрушительного характера(аварии, катастрофы, пожар)

- если Кверент имеет повреждения на теле,

- если Кверент сильно переживает событие.

9.Если Луна до выхода из Знак не делает аспектов «Луна без курса», но при этом она стоит в знаках своей силы.

Карта не считается радикальной если:

1.Если куспид или упр.7 дома: 1) поражен напряженными аспектами, 2) в соединении с вредителями, 3) в несчастных домах, 4) не созерцает горизонт, 5) ретрограден, 6) меняет направление движения,7) в изгнании или падении или в термах злотворных планет.

2.Если куспид 1 дома в квадрате к управителю 7 дома, то цель кверента оскорбить астролога.

3.Если куспид или упр. 7 дома:1) пораженный напряженными аспектами, 2) ретроградный, 3)меняющий направление, 4) сожженный, 5) в соединении с ЗЛУ,- то кверент пришел доказывать, что астролог дурак.

4.Если упр. 1 дома в соединении с Сатурном или сожжен и при этом Сатурн и Солнце не имеют отношение к вопросу, то кверент не будет доволен ответом астролога.

5.Если Сатурн в 7доме, то Сатурн портит суждение.

6. Если Сатурн или Асцендент в тау квадрате к оси Асц/Дсц, то кверент пришел оскорблять астролога.

7.Если Асцендент в первых трех градусах знака, то вопрос еще не созрел.

8.Если Асцендент в последних трех градусах знака, то вопрос уже решен

9.Если Луна только что вошла в знак, или собирается его покинуть,- будьте внимательны к вопросу, иначе сделаете неправильное суждение.

10.Если положение Луны в интервале 15 Весов-15 Скорпиона(Сожженый путь), будьте внимательны, возможно неправильное суждение.

11.Если Луна до выхода из Знака не делает аспектов(«Луна без курса»), то рекомендуемый ответ «Ничего не изменится»

Интерпретация

Победителя конкурса укажет первый сходящийся аспект сигнификатора Жюри(упр.10 дома) с сигнификатором команды.

Сигнификатор моей команды упр. 1 дома Луна в Водолее(перегрин) в 9 доме(падающем). Кверент думает о загранице, путешествии, иностранцах.

Сигнификатор команды конкурентов упр. 7 дома Сатурн в Стрельце(перегрин) в 6 доме(падающем)(12 от 7).

Радикальность.

Радикальность карты не оставляет сомнения так как Контекст вопроса совпадает с интерпретацией сигнификаторов Кверента

На уровне эссенциальных достоинств проекты участников конкурса одинаковы(перегрин)

На уровне акцидентельных достоинств проекты участников конкурса одинаковы(сигнификаторы в падающих домах)

Наличие первого сходящегося аспекта между сигнификаторами соперником и сигнификатором жюри выявит победителя:

Луна Юпитер, аспекта нет

Сатурн Юпитер, аспект есть

Ответ: в карте есть сходящийся аспект сигнификатора Жюри с сигнификатором наших соперников

Ответ: Нет, мы не выиграем.

Кратко- конкурс мы не выиграли, мест как бы не было, была одна самая главная награда и 4 как бы за определенные направления. Все подошли, включая президента жюри, сказали, какой вау проект, круто, круто. Но) В общем сложилось впечатление, что везде политика и что объективных конкурсов не бывает, если не сказать – договорняков.

Я на самом деле довольна, что по крайней мере попала в финал и представила свою страну достойно.

Я правда почему-то жутко расстроилась в тот день, но это скорее от того, что знала о высоких ожиданиях коллег и партнеров.

Всем большое спасибо за участие в данной теме! Было очень интересно.