Блог » В России
РОССИЯНСКая «ЭЛИТа» -как образец психопатологии.
Сергей Васильевич ВЯЗОВ,
доцент кафедры
соципатологий ЕврАПИ
РОССИЯНСКАЯ «ЭЛИТА»: СОЦИОПСИХИЧЕСКИЙ ТУПИК
Главная загадка поведения россиянской элиты 1991-2011 годов раскрывается через понимание того факта, что ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЛЮБУЮ СТОРОНУ БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ ДЛЯ НЕЁ УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
С чем это связано? С тем, что положение россиянской элиты уникально: она создала ситуацию, чтобы «все было и ничего за это не было». Любое движение в любую сторону будет означать, что либо «всего» уже не будет (добавить там ничего уже нельзя, осталось только отнимать), либо за «все» что-то будет, что то придется делать и как-то отвечать.
Россиянская элита в одинаковой степени противостоит как революции, так и энергичной контрреволюции. Первое понятно, второе же будет понятно, если принять в расчет, что энергичная контрреволюция противоречит принципу экономности действия. Харизматики, возглавив консервативный процесс, потребуют от элиты, чтобы она РАБОТАЛА И ДРАЛАСЬ – а россиянская элита ни на то, ни на другое не способна. Это очень плачевно для неё – но она не в состоянии эффективно оборонять наворованное в приватизацию, не в состоянии и эффективно руководить, с прибылью распоряжаться своим имуществом.
Россиянская элита не готова перейти от мотства к экономности, от безответственности к ответственности, от произвола – к продуманным и последовательно реализуемым планам. Любой энергичный контрреволюционер, консерватор столыпинского типа, потребует от россиянской элиты отказаться от безделья, распущенности, бездумного гедонизма. Он погонит «вечных курортников» произносить пламенные речи (которые они произносить не способны) и делать созидательные дела (которые этой элите органически чужды).
Так или иначе, но энергичная контрреволюция, обладающая самосознанием, самоидентификацией, обладающая ЛИЧНОСТЬЮ, блюдущей те или иные – но четко обозначенные свои интересы – УХУДШИТ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЯНСКОЙ ЭЛИТЫ. И не только потому, что улучшить его уже нельзя, некуда, но и потому, что свободу рыться в любой помойке сменит – пусть дорогой, золотой, с бриллиантами – но строгий ошейник…
Вопрос о том, насколько для гедонистических болонок россиянской элиты, привыкших дремать на бархатных подушках коррупции, ВОЗМОЖЕН переход к роли служебных собак – оставлю открытым. Возможен он или невозможен – важно, что его субъективно НЕ ХОТЯТ. Болонка не хочет сторожить дом, она привыкла, что дом, и хозяева дома сторожат её, болонку…
Полный бардак в экономической, кадровой и пр. сферах РФ – следствие данного Ельциным и Гайдаром права каждому элитарию делать на своем уровне все, что ему вздумается. Чуди и самодурствуй, с единственным условием – не выходи за пределы отведенного тебе уровня. Демократию Е.Гайдар очень последовательно понимал, как ситуацию, в которой всякий хищник, оказавшийся в данном месте в данное время наиболее сильным, становится самодержавным владыкой данного места в данное время.
Конечно – речь идет только о конкретной точке пространства в весьма ограниченное время. Но – с учетом этого обстоятельства – в остальном демократическая власть взяла на себя неукоснительное обязательство НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА. Двадцать лет россиянские элитарии чудили и куролесили кто во что горазд: строили этнократии в «приватизированных» этнических республиках, избирали себя президентами, вводили собственные конституции, объявляли области республиками, организовывали геноциды, вводили в оборот мертвые языки, объявляли недра и воздушное пространство собственностью префектуры, рассылали по всему миру собственные посольства, открывали университеты, закрывали заводы и отрасли, завозили агрессивных мигрантов и т.п.
Когда Ельцин вдруг нарушил принцип НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА в атаманщину – в Чечне – Гайдар сразу же строго поставил ему на вид: «Отходишь от демократии, Борис Николаевич!». Право всякой силы, которая здесь и сейчас имеет преимущество – делать, что ей вздумается – вот формула гайдарической демократии. По сути, это политология джунглей: кто в компании перехватил пистолет – тот и назначается по факту представителем центральной власти в этой компании. Вместо подавления территориальных банд, власть приватизаторов стремилась их кооптировать и институализировать, требуя от Дудаевых не прекращения геноцида русских, а лишь официальных заверений, что он этот геноцид ведет, уважая президента РФ и его портрета из своего кабинета не выбрасывает…
Всякая попытка ограничить бандитизм на местах (а таковые предпринимал безуспешно Путин, сегодня предпринимает Медведев) – встречает среди местных элитных групп глухой ропот и отчетливое бунтарское недовольство. Всякая попытка отменить полновластие сильных над слабыми, дать слабым хотя бы иллюзорное право апеллировать к центральной власти – ПО ФАКТУ УХУДШИТ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЯНСКОЙ ЭЛИТЫ, БУДЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ СОКРАЩЕНИЮ ЕЁ ПРИВЫЧНЫХ ЛЬГОТ, ПРАВ И ТРАДИЦИОННО СЛОЖИВШИХСЯ ПОЛНОМОЧИЙ.
Россиянская элита – это застрявший в заборе несун. Она не может пойти ни туда, ни обратно, ни налево, ни направо. Она поддерживает нелепейшее положение ПОЛУОККУПАЦИИ РФ силами НАТО. Почему? Она против полной и окончательной оккупации, потому что в этом случае у НАТО пропадет в них нужда, слуг выгонят из трапезной, там будут трапезничать господа. Но она же – и против укрепления суверенитета, потому что всякое отстаивание своей позиции – это конфликт, это готовность и умение драться за страну и её национальные интересы.
Поэтому – если в сутках 24 часа – то россиянская элита 12 часов жена, и 12 часов девушка. Она не в состоянии сделать выбора между пугающим (оккупация и Гаага) и отвратительным (самостоятельность, ответственность, труд, присущие суверенной власти). Это превращает россиянскую элиту в совершенно очевидного шизофреника, с двумя враждебными личностями в одной голове. Приступы обличения коварного Запада сменяются истерическими объяснениями ему же в любви и верности. Понять это логически невозможно, это нужно понимать именно и только психологически, как болтовню застрявшего в заборе человека, который выше пояса представляет вольную улицу, а ниже пояса – режимный родной завод.
Россиянская элита хочет делать все, что захочет, но не хочет определиться с тем, чего она хочет. Всякое жесткое определение неизбежно ограничит её свободу. По законам логики, если «хочу А», то, следовательно и неизбежно «Не хочу не-А». А ситуационное самодержавие (так мы определяем политический строй, в котором блуждающие силы бессистемно сталкиваются, захватывают и теряют полноту власти над асимметричными кусками территории) – это режим, в котором сегодня хочу А, завтра хочу не-А, потом все вместе, а потом (или даже одновременно) – и ничего из предложенного. СИТУАЦИОННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ РАЗНОРОДНЫХ ГРУПП КРОВАВО, НО ПРИ ЭТОМ ИНФАНТИЛЬНО И КАПРИЗНО. Выбор делается в нем не раз и навсегда, а тоже – СИТУАЦИОННО – и потому решение ситуационного самодержца всегда зыбко, непрочно, отражает не продуманную позицию, а сиюминутную блажь.
Чтобы осознать себя, как некую целостность, россиянская элита должна сформулировать необходимые самоограничения – как неизбежные спутники четко сформулированных общих интересов. Ну, хотя бы чтобы не дружить с тем, с кем воюешь и наоборот!
Сегодня же россиянская элита – это не партия, не клан, не класс и не социальная группа. Это – толпа случайно сошедшихся, столкнувшихся на улице людей, которых злая сила приватизации вознесла на немыслимую высоту чохом – словно экскаваторным ковшом зачерпнула уличную разноликую, разномастную толпу – да и закинула наверх. И получилось, как в ковчеге – каждой твари по паре.
Всякая попытка защищать такую властную элиту (а попытки предпринимаются как сторонниками порядка, так и искателями личных выгод – в высоком расчете сберечь страну или в низменном – сделать карьеру) оборачиваются «пшиком». Судьбы рыцарей системы – таких, как Доренко, М.Леонтьев, М.Шевченко и др. – яркое тому подтверждение.
Нельзя защитить неопределенное. Нельзя быть апологетом неизвестно чего, ибо любая апологетика предполагает знание и предметность утверждаемого.
Размытая туманность российской властью сегодня, её СОЦИОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ расщепление внутри себя – когда воистину, левая рука не знает, что делает правая, и обе не знают, что задумала голова – печальная неизбежность ГЕНЕЗИСА этой власти. (Вот только один пример: россиянская элита расправилась, как с врагами, с героями грузинской войны, которую, вроде бы, сама начала и сама провозгласила справедливой).
Почему?
ГЕНЕЗИС россиянской элиты, повторимся, таков, что добавить к её владениям ничего – осталось только отнимать. Причем отнимать будет не только революция снизу или агрессор сбоку – но и любой серьёзный реформатор сверху. Не пройдя неприятного процесса САМООГРАНИЧЕНИЯ, россиянские начальники не выйдут из состояния рыхлой невменяемости.
А что же остается ПРИЯТНОГО? В нынешней ситуации – когда любое движение времени элите более или менее невыгодно- довольно отчетливо сформулирована национальная идея Россиянии (не путать с Россией): РАСТЯНУТЬ МИГ НА ВЕЧНОСТЬ, остановить время, сделать так, чтобы ничего никогда не менялось и ни одна вещь в прогнившем доме не передвигалась, дабы не обрушить всего здания.
Очень, надо сказать с точки зрения социопатолога, утопическая идея…
источник blogs.mail.ru (внешняя ссылка)
доцент кафедры
соципатологий ЕврАПИ
РОССИЯНСКАЯ «ЭЛИТА»: СОЦИОПСИХИЧЕСКИЙ ТУПИК
Главная загадка поведения россиянской элиты 1991-2011 годов раскрывается через понимание того факта, что ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЛЮБУЮ СТОРОНУ БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ ДЛЯ НЕЁ УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
С чем это связано? С тем, что положение россиянской элиты уникально: она создала ситуацию, чтобы «все было и ничего за это не было». Любое движение в любую сторону будет означать, что либо «всего» уже не будет (добавить там ничего уже нельзя, осталось только отнимать), либо за «все» что-то будет, что то придется делать и как-то отвечать.
Россиянская элита в одинаковой степени противостоит как революции, так и энергичной контрреволюции. Первое понятно, второе же будет понятно, если принять в расчет, что энергичная контрреволюция противоречит принципу экономности действия. Харизматики, возглавив консервативный процесс, потребуют от элиты, чтобы она РАБОТАЛА И ДРАЛАСЬ – а россиянская элита ни на то, ни на другое не способна. Это очень плачевно для неё – но она не в состоянии эффективно оборонять наворованное в приватизацию, не в состоянии и эффективно руководить, с прибылью распоряжаться своим имуществом.
Россиянская элита не готова перейти от мотства к экономности, от безответственности к ответственности, от произвола – к продуманным и последовательно реализуемым планам. Любой энергичный контрреволюционер, консерватор столыпинского типа, потребует от россиянской элиты отказаться от безделья, распущенности, бездумного гедонизма. Он погонит «вечных курортников» произносить пламенные речи (которые они произносить не способны) и делать созидательные дела (которые этой элите органически чужды).
Так или иначе, но энергичная контрреволюция, обладающая самосознанием, самоидентификацией, обладающая ЛИЧНОСТЬЮ, блюдущей те или иные – но четко обозначенные свои интересы – УХУДШИТ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЯНСКОЙ ЭЛИТЫ. И не только потому, что улучшить его уже нельзя, некуда, но и потому, что свободу рыться в любой помойке сменит – пусть дорогой, золотой, с бриллиантами – но строгий ошейник…
Вопрос о том, насколько для гедонистических болонок россиянской элиты, привыкших дремать на бархатных подушках коррупции, ВОЗМОЖЕН переход к роли служебных собак – оставлю открытым. Возможен он или невозможен – важно, что его субъективно НЕ ХОТЯТ. Болонка не хочет сторожить дом, она привыкла, что дом, и хозяева дома сторожат её, болонку…
Полный бардак в экономической, кадровой и пр. сферах РФ – следствие данного Ельциным и Гайдаром права каждому элитарию делать на своем уровне все, что ему вздумается. Чуди и самодурствуй, с единственным условием – не выходи за пределы отведенного тебе уровня. Демократию Е.Гайдар очень последовательно понимал, как ситуацию, в которой всякий хищник, оказавшийся в данном месте в данное время наиболее сильным, становится самодержавным владыкой данного места в данное время.
Конечно – речь идет только о конкретной точке пространства в весьма ограниченное время. Но – с учетом этого обстоятельства – в остальном демократическая власть взяла на себя неукоснительное обязательство НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА. Двадцать лет россиянские элитарии чудили и куролесили кто во что горазд: строили этнократии в «приватизированных» этнических республиках, избирали себя президентами, вводили собственные конституции, объявляли области республиками, организовывали геноциды, вводили в оборот мертвые языки, объявляли недра и воздушное пространство собственностью префектуры, рассылали по всему миру собственные посольства, открывали университеты, закрывали заводы и отрасли, завозили агрессивных мигрантов и т.п.
Когда Ельцин вдруг нарушил принцип НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА в атаманщину – в Чечне – Гайдар сразу же строго поставил ему на вид: «Отходишь от демократии, Борис Николаевич!». Право всякой силы, которая здесь и сейчас имеет преимущество – делать, что ей вздумается – вот формула гайдарической демократии. По сути, это политология джунглей: кто в компании перехватил пистолет – тот и назначается по факту представителем центральной власти в этой компании. Вместо подавления территориальных банд, власть приватизаторов стремилась их кооптировать и институализировать, требуя от Дудаевых не прекращения геноцида русских, а лишь официальных заверений, что он этот геноцид ведет, уважая президента РФ и его портрета из своего кабинета не выбрасывает…
Всякая попытка ограничить бандитизм на местах (а таковые предпринимал безуспешно Путин, сегодня предпринимает Медведев) – встречает среди местных элитных групп глухой ропот и отчетливое бунтарское недовольство. Всякая попытка отменить полновластие сильных над слабыми, дать слабым хотя бы иллюзорное право апеллировать к центральной власти – ПО ФАКТУ УХУДШИТ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЯНСКОЙ ЭЛИТЫ, БУДЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ СОКРАЩЕНИЮ ЕЁ ПРИВЫЧНЫХ ЛЬГОТ, ПРАВ И ТРАДИЦИОННО СЛОЖИВШИХСЯ ПОЛНОМОЧИЙ.
Россиянская элита – это застрявший в заборе несун. Она не может пойти ни туда, ни обратно, ни налево, ни направо. Она поддерживает нелепейшее положение ПОЛУОККУПАЦИИ РФ силами НАТО. Почему? Она против полной и окончательной оккупации, потому что в этом случае у НАТО пропадет в них нужда, слуг выгонят из трапезной, там будут трапезничать господа. Но она же – и против укрепления суверенитета, потому что всякое отстаивание своей позиции – это конфликт, это готовность и умение драться за страну и её национальные интересы.
Поэтому – если в сутках 24 часа – то россиянская элита 12 часов жена, и 12 часов девушка. Она не в состоянии сделать выбора между пугающим (оккупация и Гаага) и отвратительным (самостоятельность, ответственность, труд, присущие суверенной власти). Это превращает россиянскую элиту в совершенно очевидного шизофреника, с двумя враждебными личностями в одной голове. Приступы обличения коварного Запада сменяются истерическими объяснениями ему же в любви и верности. Понять это логически невозможно, это нужно понимать именно и только психологически, как болтовню застрявшего в заборе человека, который выше пояса представляет вольную улицу, а ниже пояса – режимный родной завод.
Россиянская элита хочет делать все, что захочет, но не хочет определиться с тем, чего она хочет. Всякое жесткое определение неизбежно ограничит её свободу. По законам логики, если «хочу А», то, следовательно и неизбежно «Не хочу не-А». А ситуационное самодержавие (так мы определяем политический строй, в котором блуждающие силы бессистемно сталкиваются, захватывают и теряют полноту власти над асимметричными кусками территории) – это режим, в котором сегодня хочу А, завтра хочу не-А, потом все вместе, а потом (или даже одновременно) – и ничего из предложенного. СИТУАЦИОННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ РАЗНОРОДНЫХ ГРУПП КРОВАВО, НО ПРИ ЭТОМ ИНФАНТИЛЬНО И КАПРИЗНО. Выбор делается в нем не раз и навсегда, а тоже – СИТУАЦИОННО – и потому решение ситуационного самодержца всегда зыбко, непрочно, отражает не продуманную позицию, а сиюминутную блажь.
Чтобы осознать себя, как некую целостность, россиянская элита должна сформулировать необходимые самоограничения – как неизбежные спутники четко сформулированных общих интересов. Ну, хотя бы чтобы не дружить с тем, с кем воюешь и наоборот!
Сегодня же россиянская элита – это не партия, не клан, не класс и не социальная группа. Это – толпа случайно сошедшихся, столкнувшихся на улице людей, которых злая сила приватизации вознесла на немыслимую высоту чохом – словно экскаваторным ковшом зачерпнула уличную разноликую, разномастную толпу – да и закинула наверх. И получилось, как в ковчеге – каждой твари по паре.
Всякая попытка защищать такую властную элиту (а попытки предпринимаются как сторонниками порядка, так и искателями личных выгод – в высоком расчете сберечь страну или в низменном – сделать карьеру) оборачиваются «пшиком». Судьбы рыцарей системы – таких, как Доренко, М.Леонтьев, М.Шевченко и др. – яркое тому подтверждение.
Нельзя защитить неопределенное. Нельзя быть апологетом неизвестно чего, ибо любая апологетика предполагает знание и предметность утверждаемого.
Размытая туманность российской властью сегодня, её СОЦИОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ расщепление внутри себя – когда воистину, левая рука не знает, что делает правая, и обе не знают, что задумала голова – печальная неизбежность ГЕНЕЗИСА этой власти. (Вот только один пример: россиянская элита расправилась, как с врагами, с героями грузинской войны, которую, вроде бы, сама начала и сама провозгласила справедливой).
Почему?
ГЕНЕЗИС россиянской элиты, повторимся, таков, что добавить к её владениям ничего – осталось только отнимать. Причем отнимать будет не только революция снизу или агрессор сбоку – но и любой серьёзный реформатор сверху. Не пройдя неприятного процесса САМООГРАНИЧЕНИЯ, россиянские начальники не выйдут из состояния рыхлой невменяемости.
А что же остается ПРИЯТНОГО? В нынешней ситуации – когда любое движение времени элите более или менее невыгодно- довольно отчетливо сформулирована национальная идея Россиянии (не путать с Россией): РАСТЯНУТЬ МИГ НА ВЕЧНОСТЬ, остановить время, сделать так, чтобы ничего никогда не менялось и ни одна вещь в прогнившем доме не передвигалась, дабы не обрушить всего здания.
Очень, надо сказать с точки зрения социопатолога, утопическая идея…
источник blogs.mail.ru (внешняя ссылка)