Я учитываю аспекты через границы знаков. Такого же мнения придерживался, например, Ибн Эзра. Кроме того, даже средневековые авторы, которые казалось бы отвергают аппликацию через границу знака, на практике на самом деле ее используют. У меня на сайте был пример разбора хорарной карты из Машаллаха. Сейчас сайт на реконструкции, поэтому посмотреть этот пример там не получится. Но суть в следующем: и Луна и главный сигнификатор находятся в конце знаков, Машаллах говорит, что они оба в свободном ходе, т.е. у них нет аппликаций. Но на деле тут же начинает усердно рассматривать аспекты, которые они делают перейдя в следующие знаки, и строит на этом суждение. Т.е. на практике он учитывает аппликации через границу знака. Ну, и наконец мой собственный опыт показывает, что аппликацию через границу знака следует учитывать. Другое дело, что смена знака часто будет указывать на смену обстоятельств, а значит событие произойдет уже при новых обстоятельствах.
Если же говорить теоретически, то как бы Вы не расположили лады на грифе, например, гитары, звук будет зависеть не от их расположения на грифе, а от того, на каком расстоянии зажата струна. Ну, мне так кажется :)

Да.