Блог » Статьи по астрологии
Эмерджентная стратегия выживания
Перепост. Оригинал статьи - Эмерджентная стратегия выживания
Сейчас на авансцену выдвигаются общества, которые нельзя назвать варварскими в силу их высокой технологической оснащённости. Равно и нельзя их назвать достаточно цивилизованными по ряду установленных параметров коллективного общежития. Так американский империализм, являясь гегемоном для стран второго и третьего мира, порождает структуру мотивированного поведения, чему невозможно подражать без опасения разрушить свой мир изнутри. Определённо, что инициированный американизмом социальный опыт является сугубо инфантильной трансгрессией возникающей в патовой ситуации универсального конформизма. Поскольку старый «европейский дом» нисколько не гарантирует взаимных условий безопасности, больше напоминая раут дворецких блистающих образцовым послужным списком перед строем молодых горничных. Так никому из прежних философов панлогического и рационального толка (Гегель и Кант), не могло бы прийти в голову, что на вершину исторической пирамиды взгромоздится малоумная и притом мегаинформированная держава, слепо крушащая все наработанные человечеством стереотипы морального поведения. И, тем не менее, с точки зрения уникальности данной модели поведения, отчего только станет, ассимилирован экзистенциальный опыт абсурда, когда диалектически неразрешимый в контексте наработок общечеловеческой морали посыл, отчасти будет оправдан в сингулярном умозрении постмодерна. Так рассмотрим эмерджентную стратегию выживания (ЭСВ) с точки зрения рейтинга теории деконструкции.
Императив:
«Если, ты не способен решать свои проблемы самостоятельно, то тогда начинай создавать проблемы всем окружающим тебя людям».
Резоны:
1) Поступая так, ты скоро научишься убегать от своих нерешенных проблем, когда в то же время станешь способен не терять изначально отпущенных тебе возможностей роста, так как твои усилия будут потрачены на масштабную деятельность, каковой обычно сопутствует параллельная мотивация, побуждающая к развитию интеллекта. Отчего приоритетным станет результат, а не вымышленная цель или средство того, что в основе «моральной капитуляции» лежит какая-то там «деструктивная воля». (Волюнтаристская прагматика негативности); (-1)
2) А поскольку разрушать всегда легче, чем созидать, то тебе будет гарантировано и внутреннее благополучие без особой необходимости кропотливо работать над собой, что только напоминает жалкое самокопание, а значит и сродни малодушию; и что никак годиться к лицу преуспевающего по жизни вида (Экспансия субъективного принципа); (+1)
3) В том случае если ты добьёшься успеха на этом своём новом поприще, то тебе станет легче ещё и от мысленного созерцания того, что у других ни без твоего участия накопилось проблем куда больше, чем у тебя самого (Эготизм); (0)
4) Не исключено также, что другие начнут решать свои проблемы, а заодно и решат твои, принимая их за источник обострения собственных неотложных проблем (Инициированная субъектом интерактивность); (+1)
5) Когда проблемы каждого будут, наконец, разрешены все лавры достанутся тебе, как инициатору применения запасного выхода (Инфантильное ожидание). (0)
Как здесь видно суперпозиция даёт ключевую единицу (+1). Следовательно, это довольно удобная с точки зрения уникальности модель поведения. Хотя вряд ли кто-либо будет способен оценить этот «монохроматический эндшпиль» по достоинству. Поскольку рабочая модель этического сознания формируется изъявительным способом только по мере достижения морального посыла в руководящий поступками центр каждой человеческой особи. И напротив только ослабленная привилегиями фигура намеренно стремится манипулировать ситуацией, прикрываясь сплошными пешками.