Дело в том, что я консультирую очень разных людей по социальному и финансовому положению, по религиозным убеждениям, образованию и индексу социальной значимости. Так уж складывается (в моей карте это вполне объясняется обительствующим и гармоничным Ураном, управителем 7 дома в трине на МС/IC). Соответственно, уже достаточно долго я наблюдаю за жизнями многих людей. Каждый из моих клиентов, хочется верить, в т.ч. моими стараниями, постепенно находит путь к истинному себе и пытается уходить от обусловленности собственной натальной картой.
В этом смысле, в периоды состояния внутренней гармонии и счастья все они (мои клиенты) становятся максимально похожими друг на друга. Просто у каждого путь к этому состоянию свой. Кому-то достаточно построить счастливую семью, родить ребенка, кому-то построить бизнес, а кому-то стать высококлассным специалистом.
Через все это переплетение судеб я вижу многогранность и красоту нашего мира. Сначала в нем каждый находит что-то индивидуально для себя, а затем, становясь максимально самотождественным, стремится к воссоединению с неким общим единым целым. "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" - это высказывание Л.Толстого тут очень уместно и приоткрывает суть, которую я хочу донести.
С учетом всего вышесказанного, меня крайне возмущают рассуждения среди "астрологов" по поводу наличия некой "планетарной этажности" в гороскопах людей. Суть там примерно в том, что, мол, если у человека в карте Марс на "низких этажах", то это, скорее всего, просто заурядный спортсмен, а "на верхних" - то, как минимум, чемпион Европы. Или Луна "на низшем этаже" реализуется через создание семьи или просто материнство, на высшем - через что-то вроде образа матери-Терезы.
Хочется спросить - а судьи кто? Не попытка ли это, в подобного рода суждениях, компенсировать вопросы непроработанного чувства собственной значимости? На мой взгляд, прежде чем заниматься консультированием других людей, большинству астрологов было бы неплохо пройти что-то типа астрологических супервизий, дабы не тащить свои "хламовые проекции" во внешний мир и не напяливать их на окружающих.
Также, хочется спросить, у какого же сноба учились все эти "гении отбора по принципу социальной полезности"? Вроде как, уже давно известно, что эквивалент "масштабности" проявления личности определен констелляциями высших планет, ну а слава или популярность - это лишь весьма локальный вопрос потенциала 10 дома гороскопа. При этом всем, это ни как не позволяет идентифицировать человека ни по морально-нравственным критериям, ни по уровню сознательности, интеллекта и вообще чего угодно.
Все это, видимо, от поставщиков бездумного "зажигания Солнц" по принципу эксплуатации эскалации гендерной инверсии, раскрывания и гармонизации женственности на примерах абсолютно несчастных и слегка неуравновешенных Монро и Хепберн, желающих сделать из астрологии временный источник дохода, в духе современного тренда на "духовность и саморазвитие", как когда-то в 2000-х было с дизайнерами и фотографами, а в 90-е — с йогой и эзотерикой.
Короче.
Астрология - самонадеянная попытка человека попытаться понять божий замысел. И если уж пытаться хотя бы примерно рассуждать категориями Абсолюта, то становится очевидно, что здесь нет места качественно-количественным суждениям и, уж тем более, каким-то там пресловутым "этажам планет". Зато всегда найдется место человеческой глупости и профессиональной некомпетентности, ибо у каждого из нас свои, причем зачастую крайне узкие представления о "хорошо/плохо", "много/мало", однако это вовсе не является оправданием узости кругозора, что критично с учетом специфики нашей профессии.
