Вывих вторичного закрепощения и как выйдет из него Россия
Осенью 1981 г. в №29 журнала “Континент” вышла моя статья ‘’О тоталитарных государствах как «химерах»“ с выводом об “окончательном тупике режима“ СССР. Мой тезис, что «режим не переживёт ближайшиx 10 лет», редакция, однако, вычеркнула, “позаботившись” то ли о репутации автора, то ли журнала. Но уцелели слова об «окончательном тупике», сказанные, когда наша эмиграция дружно соглашалась, что “большевики, как татары, – на 300 лет”, да и подсоветская интеллигенция, кроме горсти экономистов и социологов, с допуском к сверхсекретной информации (мне неведомой), мало в том от эмиграции отличалась. Как не весьма расходились с нею и советологи Запада.
Весной 1986 г. я поместил в еженедельнике «Панорама» (Лос Анджелес) статью «Загадочные ритмы истории», где определил 1989 г. как решающий в динамике крушения режима. В том году, в самом деле, впервые за более чем полвека состоялись альтернативные выборы в Верховный Совет, и академик Сахаров публично cпорил с Горбачевым. Дракон издыхал еще два года, но хребет его был уже перебит. (Та статья, перепечатанная позднее журналом “Аум” /№2, 1987, Нью Йорк/, и теперь доступна читателю.)
Прежде, чем я смог физически эмигрировать из СССР, я многие годы спасался от тошноты тоталитарщины эмиграцией в историю. И, смею думать, научился считать некоторые её ритмы.
Историк А. Л. Янов, прочитав мою статью "Эта светлая революция в России", основанную на означенной ритмологии, заявил, что не интересуется "нумерологией". Попробую объяснить ему и прочим критикам, бессмысленно тривиализирующим непонятные им нетривиальные тексты, что, если физика обходится доселе в своём понимании связи событий материей, пространством и "целиком опространствленным временем" (Бергсон), то историческое Время слишком очевидным, как мы увидим ниже, образом само является первостепенным агентом организации связи событий истории.
И если книга природы, по Галилею, написана на языке математики, то почему ритмы исторического Времени не могут подчиняться некоторым стройным и простым, как мы увидим, математическим закономерностям?
Текущий ритмологический цикл России центрирован по годам Змеи китайской астрологии (я астрологией не занимаюсь, но ритмологические открытия, сделанные наблюдательными китайцами в её рамках, нахожу весьма ценными, и буду пользоваться их обозначениями лет Змеи, Быка и Петуха). Именно годы Змеи образуют давно замеченную многими последовательность:
1905-1917-1929*-1941-1953...
Мой гораздо более меня потрудившийся над ритмологиями коллега Григорий Кваша (чьи книги я всячески рекомендую) нашёл, что ритм Змеи отличает "Империю". Он понимает её вполне нетривиально, как государство, идущее именно ритмом Змеи, открывающее новые пути истории, и среди иных своих характеристик рождающее по истечению своего 144-летнего цикла "идеологическое чудо". В протекшей доселе истории России Кваша находит три прошедшие полный цикл Империи, последняя из коих славна именами Петра и Екатерины Великих. Последовавшим идеологическим чудом стала великая русская классическая литература 19 века.
Восток, по Кваше, идёт ритмом Быка. Так КНР была провозглашена в 1949 - году Быка.
Запад идёт ритмом Петуха. При этом самая враждебная в истории Европы духу Запада гитлеровская Германия началась и пресеклась именно в годы Петуха: 1933-1945.
Я нахожу необходимым ввести понятие Анти-Запада. идущего тем же ритмом Петуха, но прямо обратного Западному духу.
В 1801 г. (Петуха) Россия, шедшая дотоле ритмами Востока и Империи, вступила с устранением Павла I и воцарением Александра I в свой первый Западный цикл. В 1861 г. (Петуха же) было отменено (пусть и недостаточно решительно и последовательно) крепостное право, и начаты широкие либеральные реформы.
Тот цикл был очевидным образом прерван** в 1881 г. (Змеи) с убийством Александра II Освободителя и воцарением реакционера Александра III. С тех пор и поныне Россия идёт ритмом Змеи.
Значит ли это, что нынешний цикл России есть цикл её 4-й (и самой блистательной, согласно теории Кваши!) Империи? Кваша так и считает.
На мой взгляд это истолкование скандально расходится со всей историей этого цикла и в частности с её текущими событиями. Я вижу все основания считать его Анти-Империей, совпадающей с Империей только ритмом, но в остальном прямо враждебной её духу. И называю этот цикл "Вывихом вторичного закрепощения России".
Итак нынешний цикл России в точности идёт по годам Змеи - за двумя лишь загадочными исключениями:
1881 (освещён выше) - 189[b]4[/b] (смерть в 49 лет /!/ богатыря Александра III, запоздавшая от Змеи на год, первый из двух в этом раскладе случаев) - 1905 (начало Первой Российской революции) - 1917 (год - прав Солженицын - двух фаз одной революции) - 1929 (словами большевиков "великий перелом", в самом деле окончательно переломивший Россию к новому крепостничеству с его колхозами и запретом для городских рабочих самочинно менять место работы) - 1941 (германское вторжение) - 1953 (смерть Сталина) - 1965 (попытка радикальной экономической реформы) - 1977 (её провал и воцарение "застоя") - 1989 (освещён выше) - 200[b]0[/b] - второе,теперь с опережением на год, отклонение от Змеи (путинская "стабилизация") - 2013 (завершение, как мы увидим, цикла самоорганизации Вывиха).
Откуда взялся вывод о завершении цикла самоорганизации Вывиха? В упомянутых выше "Загадочных ритмах истории" я заметил, что переломной точкой этого цикла был неброский 1947 г. После него перемены лет Змеи идут вспять таковым в первой половине ритма, становясь зеркально им обратны:
Если в 1941 г. Сталин обретает абсолютную власть в стране, заняв все ключевые верховные посты, то в 1953 г. он теряет её полностью. И не просто потому, что умирает. Уже в последние недели его жизни в стране проявляется дух десталинизации. Однажды в официозном "Огоньке" я прочёл рассказ о типичном сталинском партийном боссе, для коего существовали только директивы "сверху", а людей "снизу" будто и не было. Так в том рассказе ему говорят: "Время твоё прошло!"
Демагогия, разумеется, но абсолютно немыслимая в "суровую и ясную" январскую ночь сталинизма.
Если бы не дата на журнале, я бы поклялся, что тот рассказ был от 1956 г., но дата была - начала 1953 г., когда жив ещё был Сталин! По видимому, всё контролировавший и в высшей степени трезвый вождь пытался оседлать десталинизацию сам!
Если 1929 г. - окончательный перелом к крепостничеству, то в 1965 г. впервые пытаются, хотя безуспешно, раскрепостить хиреющую чиновно-ориентированную экономику.
Удайся та реформа, 1977 г. ознаменовался бы революцией, зеркальной 1917 г. Она провалилась, но время взяло своё не мытьём, так катаньем.
Если в 1917 г. большевики дерзают по Маяковскому: "Клячу истории загоним!", то в 1977 г. их негласным лозунгом становится: "Никаких резких движений! На наш век хватит." Что тем вернее готовит их поражение в следующем году Змеи.
Если 1905 г. начинает Первую ("демократическую" - в терминах не вдумывающихся в направление событий историков - а, по Ленину, "генеральную репетицию 17-го года") Российскую революцию, идущую два года, то 1989 г. начинает первую же революцию обратного направления, "демократическую" также лишь по видимости, и идущую... правильно, два года.
Неслыханной дотоле кровавости 1905-07 гг. обратен также неслыханно мирный характер перемен 1989-91 гг.
Если около 189[b]4[/b] г. экономика и целый этос страны устремляются к действию, словно очнувшись от зимней спячки, и расслабленный чеховский интеллигент становится достоянием прешедшей эпохи, то в 200[b]0[/b] начинается свинцовый ступор путинской "стабилизации" с невозможностью развивать экономику даже бешеными нефте-газовыми доходами (попросту разворовываемыми).
Обратим внимание на загадочно правильную зеркальность двух "неправильных" отклонений от "железной - в остальном - поступи лет Змеи". То, что за ней стоит, предстоит ещё понять.
Если в 1881 г. в России начинается долгая эпоха нестроений, изначала замешанных на крови и безоглядном насилии, то в 2013 г. самоорганизация этого цикла завершается, каковой дерзкий вывод я постараюсь ниже сделать более убедительным, продемонстрировав её ритм в более дробных деталях.
12-летнюю ритмику нетрудно усложнить, выявив в ней более частый - чуть более смазанный во времени и не всегда столь выразительный в деталях - 4-летний ритм, где события лет Змеи готовятся годами Быка - или стоящими к ним вплотную, и завершаются годами Петуха - с той же поправкой.
За этой смазанностью стоит, я думаю, менее сильный 3-летний ритм, также имеющий место, с конкуренцией и интерференцией указанных ритмов. Их совпадение в 12-летиях обеспечивает замечательную устойчивость решающего в динамике Вывиха ритма Змеи, с его лишь двумя отклонениями (указывающими на влияние ещё менее сильного 5-летнего ритма?)
Катастрофу 1941 г. убедительно готовит 1937 г.,, с его пиком безумного террора, в частности почти нацело обезглавливающего армию, - и 1945 г. завершает славной, но и пирровой победой.
1881 г. готовит победоносная Русско-турецкая война 1877-78 гг., с всплеском патриотизма во всех слоях общества, - за которой следует роковое унижение Берлинского конгресса, лишившего страну главных результатов её побед, обнаружив тем фатальную внешнеполитическую слабость царизма. И завершает во всегда неожиданной для иностранцев России всплеском империалистической мощи 1885 г., когда в Афганской войне не убоялись столкновения с самой Британией - та убоялась!
1917 г. готовится 191[b]4[/b]-ым (запоздание от Быка на год) - началом I Мировой войны, и размыто завершается 192[b]0[/b]-192[b]2[/b] гг. (даты жмутся с обеих сторон к Петуху) катастрофической победой большевиков над собственным народом.
Подобной же катастрофой (хотя, возможно, меньшего масштаба) явилась бы и победа белых - вопреки иллюзиям на сей счёт интеллигенции. Современники свидетельствуют, что те планировали военную диктатуру - нечто вроде русского фашизма.
Катастрофой явилась бы и победа зелёных или любых иных серо-буро-малиновых - так "хотело" то вывихнутое Время. Поэт Максимилиан Волошин, прятавший в перипетиях Гражданской войны красных от белых и белых от красных, а иногда тех и других вместе от зелёных, свидетельствовал, что все из упомянутых были единого духа. Всех, добавлю от себя, можно было бы охарактеризовать одной краткой тирадой из самого проникновенного у нас фильма о Гражданской войне "Гори-гори, моя звезда": "Пришёл час свободы! Кто встанет, тому пулю в лоб!!):
Зеркальная или около-зеркальная - когда ключевые события отклоняются от лет Быка или Петуха - симметрия двух половин ритма очевидна и здесь:
Знаменитое разоблачение “культа личности” в 195[b]6[/b] г. (забегание на год к Петуху) зеркально 1937 г.
Иллюзиям 1945 г. на прочный мир и освобождение народа-победителя от самых одиозных учреждений сталинизма зеркален 1949 г. - первая взорванная в СССР атомная бомба, пик послевоенных репрессий и истерическое раздувание культа Сталина.
Самому дутому “триумфу” советского периода – «завершению в четыре года» (благодаря неистовым “припискам”) первой пятилетки в 193[b]2[/b]“ г. (псевдозабегание к Петуху), зеркален подлинный величайший триумф подсоветской России 1961 г. - Гагарин в космосе.
Победе Сталина над оппозицией в 1925 г., за коей следует первое в советское «мирное время» жёcткое закручивание гаек, зеркален 196[b]8[/b] г. (годовое забегание к Петуху), когда, при попытке в последний раз жёстко закрутить гайки вслед Пражской весне, обнаруживается, что резьба гаек внутреннего пользования практически сорвана, и режим держится далее только колоссальной инерцией сталинского страха.
Зеркальны спасительные для цвета русской интеллигенции (заслуга Горького) «философские пароходы» 192[b]2[/b]-2[b]3[/b] гг. – и принудительные высылки из страны во времена, сравнительно уже «вегетарианские», Иосифа Бродского (будущего нобелевского лауреата) в 197[b]2[/b] г. и Солженицына (уже состоявшегося нобелевского лауреата) в начале 197[b]4[/b] г. (даты жмутся к Быку).
Если самое начало подспудного закрепощения патологически ненавидевшейся большевиками деревни в «мирное время» приходится на те же первые годы НЭПа (!) (насколько мне известно, оно не отражено явственно в тогдашних декретах власти, и не может быть подтверждено опирающимися на них «солидными» историками, но подчёрпнуто мной из «крестьянской литературы» начала 20-х и воспоминаний современников), то постепенное раскрепощение приводит к началу выдачи колхозникам паспортов (внутренних, разумеется) также в 197[b]4[/b] г.
Роковому для царской России, но долгожданному большевиками, 191[b]4[/b] г. зеркален не менее роковой для их наследников конец декабря 197[b]9[/b] г. - ввод войск в Афганистан (и если первый запаздывает от Быка на год, то второй уникально в этом раскладе торопится, опередив Петуха чуть более, чем на год).
Окончательной стабилизации царизма после Первой Российской революции в 1909 г. зеркален 1985 г., когда Горбачев объявляет (к изумлению партийных бонз, вряд ли понимавших его язык) о “возвращении к общечеловеческим ценностям”, “гласности” и «перестройке».
Не cтоль, разумеется, очевидна ироничная зеркальность основания в декабре 190[b]0[/b] г. (микрозабегание к Быку) Лениным «Искры» - и разгона в 1993 г. Ельциным Верховного Совета России. Хотя история являет порой едкое чувство иронии. Пламя, возгоревшееся из «Искры» и сожравшее полстраны, безусловно добралось, прямо или косвенно, и до обгоревшего тогда Российского парламента. И если зеркальность угадана здесь верно, то было последнее его масштабное преступление. (Ничего, наглядно приближающегося к эскападе Ельцина, в «тихом» 1901 г. и его окрестностях я не нашёл. «Ничего», кроме основания злобно-демагогической газетки, отозвавшегося в истории долгим пожаром страны!).
Завершению в 1897 г. денежной реформы Витте, сделавшей рубль одной из самых устойчивых валют мира, убедительно зеркален скандальный дефолт 199[b]8[/b] г. (оттянутый махинациями властей от Быка на год).
Не впечатляет, ввиду мелкости масштабов, зеркальность замены в 1889 г. земских мировых судей земскими участковыми начальниками – и муниципальной реформы (системы местного самоуправления) в январе 200[b]6[/b] г. (микрозапоздание от Петуха). Или, наоборот, впечатляет зеркальностью до смешного даже в таких мелочах? Меня впечатляет.***
Зеркальны учреждение в 1885 г. Дворянского земельного банка, дабы предотвратить потерю дворянством, традиционной опорой империи, его поместий – и героические усилия власти в 200[b]8[/b] г. (забегание на год к Быку) по избавлению своей новой опоры, бездарных воров-олигархов, от разорения кризисом.
Зеркальны в тех же 1885 г. и 200[b]8[/b] г. войны России: империалистическая Афганская, от избытка сил, - и как бы оборонительная Грузинская - почти на последнем дыхании, в самом начале едва не проваленная уникально некомпетентным в нашей истории «министром обороны» (весьма, однако, даровитым, как впрочем и вся путинская команда, вором).
Замечу в связи с последней «двойной» зеркальностью, что зеркален должен быть собственно целый дух годов-вех и их ближайших (плюс-минус год, в единственном случае, как мы видели, с забеганием чуть более года) окрестностей, а не просто отдельные в них события. Но историческое знание записывается по необходимости фрагментарно, целостность различных его периодов ощущалась доселе немногими на интуитивном, слабо поддающемся анализу, уровне. Приходится искать события, достаточно «выпуклые», чтобы их зеркальность казалась нам убедительной, что удается для разных лет в различной степени.
Я не сумел, кажется, вполне убедительно показать зеркальность или около-зеркальность всех, без исключения, дат-вех, пройденных Россией во второй половине рассмотренного ритма, вехам первой его половины. Но не слишком ли много для случайного совпадения и найденных довольно очевидных отражений?!
Если так, зеркальная целостность двух половин рассмотренного цикла становится достаточно очевидна, и в частности 2013 г., будучи зеркальным 1881-му г., в коем страна вошла в свой долгий Вывих, очевидно же завершает собой динамику его самоорганизации.
Как истолковать этот результат?
В феврале 2012 г., когда была написана статья "Эта светлая революция в России", мне, заворожённому эстетикой открывшейся зеркальности двух половин Вывиха, казалось очевидным, что завершение в 2013 г. динамики самоорганизации Вывиха следует понимать только как выход из него посредством мирной революции.
Почему она не произошла? Ответ лежит на поверхности: вся энергетика динамики второй "раскрепостительной" (а, скорее, полу- или четверть-раскрепостительной) половины Вывиха скандально недотягивает до бешеной энергетики закрепощения в его первой половине. Вывих просто не для того и не так устроен, чтобы обнаружить достаточную энергию самопреодоления [b]в самом себе[/b].
А, значит, необходим выход в другой цикл с иной - целотворческой динамикой. То есть возврат к прерванному Западному циклу нашей истории. Он произойдёт в 2017 - году Петуха.
Потому что с окончанием 2013 г. самоорганизация Вывиха завершена. Он внутренне мёртв и продолжается только по инерции в межвременьи трёх лет в промежутке меж 2013 и 2017 гг. Продолжается только через истеричное закручивание властями гаек с практически сорванной резьбой - и только вследствие беспомощности оппозиции, о коей сказано уже слишком много...
"Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними", - понимали самые трезвые политики в Европе всех времён - древние римляне.
И, значит, "неразрешимые" сегодня проблемы перестанут быть таковыми в принципиально иной - творческой - динамике будущего.
В найденном ритме Вывиха можно показать и более сложные и весьма изящные «обертональные» зеркальные отражения, но я не хочу уводить внимание читателя от главной здесь темы.
Если непривычность строя мысли автора шокирует читателя, процитирую Льва Ландау, одного из крупнейших физиков века революций в этой науке: «Человек способен понять даже вещи, которые он не в силах вообразить.»
*Год "великого перелома" большевиками России.
**Все полные циклы Империи, Востока и Запада продолжаются по 144 года.
***Мне возражали, что среди массы исторических событий всегда-де можно найти зеркальные. Ничего подобного, и это очень легко проверить: в Википедии приводятся события, зафиксированные для каждого года. Так вот число их оказывается для большинства вех-дат удивительно скудным, даже с учётом спортивных событий, театральных постановок и тому подобного. В большинстве случаев поиск зеркальных событий в датах-вехах и их ближайших окрестностях потребовал немалого терпения. Посему, мой анализ зеркальности (в некоторых парах неоднократной!) событий в 16 подряд (!) парах дат-вех, где даже два загадочные "неправильные" отклонения от "железной поступи вех Змеи" также оказываются правильно зеркальными, не может не убедить любого человека с элементарной математической культурой и таковым же знанием истории, что зеркальность эта практически не может оказаться случайной.
Теоретически вероятность её, разумеется, больше нуля, но она чудовищно мала: ведь уже вероятность чисто случайной зеркальности в любой отдельной паре вех можно исчислить для большинства случаев как существенно меньшую одной десятой (что есть ещё чрезвычайно скромная оценка - ещё раз предлагаю в том убедиться, рассмотрев зафиксированный для каждого года, прямо скажем, убогий набор событий в русской Википедии, от которой я в основном отправлялся). Теперь возведите существенно менее, чем десятую, в более, чем 16-ю степень. Получится вероятность, в знаменателе коей окажется число, большее числа [b]миллиметров[/b] между Землёй и Луной. Каждый мыслящий практик твёрдо скажет вам, что такие чудовищно малые вероятности элиминируются реальной природой вещей [b]нацело[/b].
[b]Об авторе[/b]. Информация о Евгении Наклеушеве доступна в русской Википедии. Он создатель теории единого знания, опирающейся на им же построенный квазиточный аппарат трёхмерного понятийного пространства, где данные точных, естественных, и гуманитарных наук, а также прозрения Западных и Восточных философий и религий синтезируются в подобие голографического целого, все части коего начинают прояснять и достраивать друг друга. В результате находят ответы тысячелетние “проклятые вопросы” мировоззрения и истории - как и ряд фундаментальных проблем современной науки.
Автор книг “К единому знанию”, 1984, Holyoke, MASS. и ‘’Введение в унологию, или единое знание”, 2001, Ярославль, доступной также в интернете простым набором заглавия. В Предисловии к последней один из известнейших российских культурологов и мыслителей Георгий Гачев написал: «Героическое дерзание… мыслитель милостью Божией, проникший во все сферы мировой культуры… - и «как власть имеющий» творит синтез всего.»
